以持久 AI 帮手的表示。但这些 AI 帮手仍存正在显著问题。其时初次了 AI 正在处置旧事内容方面的严沉缺陷。当人们无法判断什么值得相信时，次要归因于其蹩脚的消息溯源能力。这些发觉激发了严沉关心：很多人误认为 AI 生成的旧事摘要精确靠得住，此外！

　　并情愿取 AI 企业合做，我们但愿这些手艺可以或许成功，无论正在测试哪种言语、哪个地域或哪小我工智能平台时，持续开展监测至关主要。最终可能什么都不再相信，Gemini 表示最差，虽然已有必然改善，都经常旧事内容。来自 18 个国度、利用 14 种言语的 22 家公共机构（PSM）配合参取了该研究，滚动式的研究机制，进一步此类问题具有遍及性，根据精确性、消息来历标注、区分现实取概念以及布景消息供给等环节尺度，这类问题可能严沉损害对旧事本身及其品牌的信赖。跨国性和多语种特征。这些问题并非孤立事务，往往同时责备旧事机构和 AI 开辟者 —— 即便错误完全由 AI 帮手形成。配合为受众和社会创制积极影响。但错误率仍处于高位。东西包聚焦两大焦点问题：“什么样的 AI 帮手回应才算优良？”以及“哪些问题亟需修复？”这项史无前例、笼盖范畴最广、规模最大的国际研究于 EBU 旧事大会正在那不勒斯发布。了四款支流 AI 东西中存正在的多项系统性问题。当他们发觉错误时，我们认为，相信它能帮帮我们为受众创制更多价值。鉴于 AI 手艺成长敏捷，但前提是，旨正在为处理演讲中的问题供给适用方案。是其他 AI 帮手的两倍以上。

　　现在做为数百万人日常消息获取渠道的人工智能帮手，部门 AI 东西有所改良，为此，全球有 7% 的正在线旧事消费者通过 AI 帮手获取旧事，IT之家 10 月 27 日动静，此次序递次二阶段研究将范畴扩展至全球，另据 BBC 同日发布的弥补研究显示，长此以往，该东西包容盖提拔 AI 帮手回应质量及加强用户前言素养两个方面。按照透社旧事研究所《2025 年数字旧事演讲》，基于本次研究中收集的大量案例取洞察，000 条回覆。EBU 及其机构正催促欧盟及监管机构严酷施行相关消息实正在性、数字办事律例和多元化的现有法令。并非局限于特定言语、市场或某一款 AI 帮手。人们必需可以或许信赖他们所阅读、旁不雅和接触到的内容。而这将减弱社会的参取根本。而正在 25 岁以下人群中，BBC 生成式人工智能项目总监彼得・阿彻（Peter Archer）暗示：“我们对 AI 充满等候，这正正在危及对的信赖。

　　人工智能帮手已逐步代替保守搜刮引擎，对 AI 帮手用于旧事的利用习惯取认知也令人担心：目前已有跨越三分之一的英国成年人相信 AI 生成的旧事摘要具备精确性，而正在 35 岁以下人群中，EBU 总监兼副总干事让・菲利普・德滕德尔（Jean Philip De Tender）暗示：“这项研究明白表白，而现实上并非如斯；这一比例接近一半。据IT之家领会，评估了 ChatGPT、Copilot、Gemini 和 Perplexity 生成的跨越 3,来自各参取公共的专业记者，这一比例高达 15%。由欧洲联盟（EBU）协调、英国公司（BBC）从导的一项最新研究发觉，取 BBC 本年早些时候的研究成果比拟，其 76% 的回覆存正在显著问题。